大家好。

广受好评的计量专栏迎来第2期。上一期，我们讲解了「校准（校正）」的含义与定义。

本期主题：这套错综复杂的「校准」概念，究竟是谁提出、并给出标准定义的？

或许各位会觉得“谁定义都无所谓”，还请稍安勿躁，读到最后，希望能对大家有所帮助。

不知道大家是否听说过JCGM？上一期专栏曾简单提及。

JCGM全称：计量学指南联合委员会（Joint Committee for Guides in Metrology）。

该委员会负责制定两大国际计量核心文件：

由GUM工作组编制的《测量不确定度表示指南》；

以及VIM工作组编制的《国际计量学词汇》。

GUM（第1工作组）、VIM（第2工作组）以工作组形式，分别编制并发布正式文件。

- GUM：Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement

- VIM：International Vocabulary of Metrology

很多人会疑惑VIM名称：明明全称英文首字母应该是IVM，为什么叫VIM？

根源来自法语原名 Vocabulaire international de métrologie。

（这也是国际标准制定里十分常见的情况，算是行业冷知识。）

JCGM于1997年在法国塞夫尔成立，由8大国际机构派出代表共同运营，分别是：

1. 国际度量衡局(BIPM)

三大维护米制公约组织的机构之一。

2. 国际电工委员会(IEC)

制定电气、电子领域国际标准的标准化机构。

3. 国际临床化学联合会(IFCC)

推进临床化学、检验领域国际标准化的学术组织。

4. 国际标准化组织(ISO)

制定除电气通信电子以外，工业、农业、医药等全行业国际标准。

5. 国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC)

推动化学及相关技术领域标准化的国际组织。

6. 国际纯粹与应用物理学联合会(IUPAP)

全球物理学领域权威组织；使命：推动物理学发展、促进国际学术协作、运用物理手段解决各类人类社会问题。

7. 国际法制计量组织(OIML)

支撑国际贸易，推动计量器具技术规范、合格评定程序全球统一；核心工作是发布国际建议书。

8. 国际实验室认可合作组织(ILAC)

负责实验室、检验机构认可的国际组织；配套编制ISO/IEC 17025、ISO/IEC 17011相关实施指南。目标是实现各国实验室检测、校准结果互认，促进全球贸易。

各位可能听说过其中一部分机构，以上组织全部具备极高国际权威性。

各大机构派遣代表，运营两大工作组：GUM与VIM。计量术语的定义工作，正是由VIM负责，正式出版物编号为JCGM 200。

JCGM 200中规定的术语，后续会同步纳入ISO、IEC体系，形成ISO/IEC Guide 99。

ISO/IEC Guide 99完整名称：

International vocabulary of metrology — Basic and general concepts and associated terms（VIM）

中文译作《国际计量学词汇——基础通用概念及相关术语（VIM）》。

文件同时标注ISO与IEC，是因为计量活动广泛存在于电气电子行业。

日本基于这份国际指南转化制定的标准，最初为TS Z 0032。

TS标准是正式升格为JIS日本工业标准之前的过渡文件，一般后续会修订为JIS标准。

其实早在JCGM成立之前，VIM就已经问世。

1984年，首版VIM由BIPM、IEC、IFCC、ISO四家机构联合发布。

1993年推出第二版，新增IUPAC、IUPAP、OIML共7家机构联合发布。

四年后的1997年，JCGM正式成立，主导机构为ISO。GUM首版同样于1993年发布。

2005年，ILAC加入JCGM；2008年发布VIM第3版（JCGM 200:2008，俗称VIM3），内容同步纳入ISO/IEC Guide 99:2007。

大家或许会产生疑问：VIM3发布时间是2008年，对应的ISO/IEC指南却是2007版，时序看上去矛盾。

原因在于VIM、GUM整体由ISO主导编制。VIM最早隶属于ISO下属工作组，ISO拥有极强主导权。VIM内容在2007年已经定稿，ISO无法等待次年正式发行，先行推出指南文件。

补充时间线：2012年VIM3修订；2014年发布注释版草案，2015年正式发行。

（不少资料例如JIS Z 8103:2019解说文中误记载JCGM 200 VIM3于2007年发行，正式发行时间实际为2008年，极易混淆。）

目前正在研讨VIM第4版，委员会草案已于2021年1月11日对外公布（JCGM-WG2-CD-01、JCGM-WG2-CD-02）。

回到日本国内标准：

以ISO/IEC Guide 99:2007为蓝本，日本时隔五年，在2012年发布 TS Z 0032:2012《国际计量学用语》。

该文件2012年6月20日作为IDT等同文件发布；2015年复审维持有效；2018年8月20日正式废止。

这里解释专业术语：国际标准转化的三类对应关系

✅ IDT（Identical / 等同采用）

区域/国家标准和国际标准完全一致，分为两种情形：

a）技术内容、结构、文字全部相同；

b）仅存在ISO/IEC Guide21-1允许的最低限度编辑调整，技术内容无改动。双向对应成立。

✅ MOD（Modified / 修改采用）

明确标示、说明技术差异。保留国际标准原有框架；在方便对比的前提下允许结构调整。包含等同采用允许范围内的改动。不支持双向对应。

✅ NEQ（Not equivalent / 非等效）

技术内容、整体架构和国际标准不存在对等关系，修改点无法识别，不存在明确对应关系，不属于标准采纳范畴。

TS Z 0032:2012属于IDT等同转化文件，现已废止。它的后继文件是JIS Z 8103:2019《计量用语》。

但这份新版JIS标准不属于IDT、MOD、NEQ任一类别。标准原文2.2章节记载：

c）本标准收录术语定义大多与ISO/IEC Guide 99:2007一致；部分定义出于易于理解的目的进行修改，注释条文同理。同时，指南内全部术语并未尽数收录至本标准。

e）带有对应英文的术语一并标注英文参考；源自ISO/IEC Guide 99:2007的术语，在英文旁附带原文件术语编号。

推测原因：日语存在本土独有计量词汇、部分语句难以直译，日本标准在编制时增加原创内容，因此不再标注和国际文件的等同关系。

回看中国：其实中国也走过了类似的转化之路，而且参与国际计量合作的起点更早。

早在1977年5月20日，中国正式加入《米制公约》，成为第45个缔约国；中国计量科学研究院（NIM）代表中国全面参与BIPM框架下的技术活动，1999年又成为首批签署《国家计量基（标）准互认协议》（CIPM MRA）的机构之一。

在术语文件层面，中国对应VIM的权威文件是JJF 1001《通用计量术语及定义》：1998版主要参照VIM第2版（1993年）编制；2011版（JJF 1001-2011）则以ISO/IEC Guide 99:2007（VIM3）为主要依据修订，2011年11月发布、2012年3月实施。该规范明确术语定义原则上与VIM保持一致，并在词条后标注VIM相应条款，其中「校准」的定义与VIM3的2.39完全一致。

在认可体系层面：2002年7月，中国实验室国家认可委员会（CNAL）成立；2006年3月31日，CNAL与中国认证机构国家认可委员会（CNAB）整合，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）正式成立，成为我国统一的国家认可机构——同时也是前文提及的ILAC（国际实验室认可合作组织）的成员。

CNAS对校准实验室的认可准则是CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》，等同采用ISO/IEC 17025:2017，其规范性引用文件直接包含ISO/IEC Guide 99:2007（VIM）；校准领域应用说明中的「校准」定义亦明确标注"改自VIM，定义2.39"。

由此可见，与日本通过TS Z 0032、JIS Z 8103落地VIM的路径类似，中国经由JJF 1001实现VIM术语的本土化，再通过CNAS认可准则将其嵌入校准实验室认可体系——两国最终采用的「校准」定义，源头都指向JCGM 200（VIM3）。

铺垫许久，终于回到核心关键词「校准」。各标准条目对照：

- JCGM 200:2008（VIM3） → 2.39 calibration

- ISO/IEC Guide 99:2007（VIM3） → 2.39 calibration

- JIS Z 8103:2019《计量用语》 → 3.4 401 校准

可以看到日本JIS标准没有沿用国际原版条目编号。不过正如上期专栏介绍，术语本身定义内容和国际标准保持一致（等同）。

注意：VIM3在2015年追加的参考注释内容，并未纳入日本JIS标准，暂不清楚未收录原因。

顺带一提，旧版JIS Z 8103（2000版）对校准定义原文：

确定测量仪器、测量系统示值，或实物量具、标准物质标示值，与标准复现量值之间对应关系的一系列操作。

备注：校准不包含调整仪器、修正误差这一环节。

这也是目前工业计量现场普遍认知的「校准」定义，我们公司长期以来也沿用这套理解。

总结：现代通用「校准」标准定义，出自 JCGM 200:2008（VIM3），溯源来说，由ISO主导推动制定。篇幅确实比较长。

很多人疑惑，VIM3为什么把「测量不确定度」纳入校准概念范畴？

一方面是不确定度理论在计量领域重要性持续提升；另一方面，GUM（不确定度指南）与VIM（计量词汇）同属JCGM统一管理，两者理念相互融合。

不可否认，也正因如此，「校准」这一概念变得更加晦涩、难以理解。

以上讲解了VIM国际文件与日本JIS标准、中国CNAS体系的脉络，不知各位是否理清思路？内容繁杂，敬请谅解。

下一期专栏，我们将围绕 ISO9001体系与「校准」 展开深入探讨。

那么，我们下期再会。

文中如有疏漏、误解之处，欢迎大家不吝指正。